走进不科学 第300节(2 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  这显然是错误的。
  诚然。
  霍金被高度评价确实有悲情方面的加分,但抛去无关成分,单论霍金的学术成就确实令人瞩目。
  毕竟学术奖项,并不是因为霍金是残疾人就一定会颁发给他。
  霍金得到的学术奖项很多,绝大部分是来自他前期的研究成果。
  比如他在1966年,写出了《奇点与时空几何》。
  1968年。
  他与彭罗斯共同发表关于最初时间的论文。
  1971年。
  他发表了《黑洞》。
  1974年。
  霍金在牛顿大学第二次量子引力会议上提出了《黑洞爆炸》。
  后来他还证明了广义相对论的奇性定理和黑洞面积定理,指出了黑洞蒸发理论和无边界的霍金宇宙模型。
  他在天体物理学这个领域,取得的成就获得过爱因斯坦奖。
  至于霍金之所以没有得过诺奖,是因为他做的是理论研究。
  一项物理成果如果只有理论没有实验,是不足以拿诺贝尔奖的。
  例如英国科学家希格斯,早在50多年前就提出了存在希格斯粒子。
  然而直到2012年欧洲核子中心在实验中真正发现了希格斯粒子,希格斯本人才在2013年获得了诺贝尔奖。
  这可是希格斯粒子啊,赋予一切东西质量的粒子。
  这玩意儿搁在玄幻小说里就是‘直指大道本源’的万物母气,但没发现之前你就是没办法获奖。
  同样的道理。
  由于迄今为止实验方面尚未发现“霍金辐射”,所以霍金的理论还没有得到实验证实。
  自然也就不能得到诺奖了。
  同时提及霍金,基本上还会提到另一个人——这句话反过来说也是一样的。
  此人便是杨老。
  舆论方面对于二者的争议持续了有一二十年,从圈内到圈外,提及一人便必然会提及另一人。
  比较客观的说。
  成就方面杨老是要高于霍金的,纯理论方面霍金则要优秀一些。
  截止到目前来看。
  杨老在现有科研领域的综合贡献要高于霍金。 ↑返回顶部↑

章节目录